OGGETTO: RIFERIMENTO A PRECEDENTE CIRCOLARE SULLA SENTENZA CORTE DI CASSAZIONE N 492.01.04.03 ( OBBLIGATORIETA’ ISCRIZIONE ALBO)

 FACENDO  SEGUITO ALLA RECENTE CIRCOLARE DELLA SCRIVENTE SEDE NAZIONALE INERENTE LA  SENTENZA OGGETTO: RIFERIMENTO A PRECEDENTE CIRCOLARE SULLA SENTENZA CORTE DI CASSAZIONE N 492.01.04.03 ( OBBLIGATORIETA’ ISCRIZIONE ALBO)

 SI FA SEGUITO  ALLA RECENTE CIRCOLARE DELLA SCRIVENTE SEDE NAZIONALE INERENTE LA  SENTENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE MEDIANTE LA QUALE  E’ STATO SANCITO , INERENTEMENTE AL PROCEDIMENTO PENALE CHE HA RIGUARDATO LA MANCATA ISCRIZIONE AL COLLEGIO IPASVI DA PARTE DI ALCUNI INFERMIERI , “ CHE IL FATTO NON SUSSISTE  PER COMUNICARE CHE , DOPO AVER EFFETTUATO UNA ATTENTA ANALISI DEL DOCUMENTO GIUDIZIARIO E SCIOGLIENDO LE RISERVE POSTE CON PRECEDENTE COMUNICAZIONE LA SCRIVENTE SEDE NAZIONALE RILEVA COME , DAL TENORE DEGLI ATTI E DAGLI ASSUNTI DELLA SUPREMA CORTE EMERGA INEQUIVOCABILMENTE CHE LA  MANCATA ISCRIZIONE DELL’INFERMIERE AL COLLEGIO PROFESSIONALE NON POSSA ESSERE SANZIONATA DAL PUNTO DI VISTA PENALE.

LA CORTE DI CASSAZIONE RITIENE INFATTI CHE  LA ISCRIZIONE AL COLLEGIO  PROFESSIONALE SIA NECESSARIA E CONDIZIONALE PER L’ESERCIZIO DELLA LIBERA PROFESSIONE E NON GIA’ DELL’ATTIVITA’ IN QUALITA’ DI DIPENDENTI DELLE AZIENDE PUBBLICHE ( PER LA QUALE SAREBBE PREVISTA LA SEMPLICE ABILITAZIONE  TITOLO DI STUDIO).

LA SUPREMA CORTE STATUISCE IN MANIERA INCONTROVERTIBILE QUANTO SEGUE

 “ DALLA NORMATIVA DI RIFERIMENTO RISULTA, PERTANTO, CHIARO, NON SOLO CHE LE COMPONENTI DEGL IORDINI ATTENDONO ALLE LIBERE PROFESSIONI , MA ANCHE IL PRINCIPIO RECIPROCO, CHE I PUBBLICI DIPENDENTI, D I UALIFICA OMONIMA A QUELLA DELLE LIBERE PROFESSIONI SOGGETTE A CONTROLLO, OVVERO SVOLGENTI MANSIONI CORRISPONDENTI AD ATTIVITA’ PROPRIE DI UNA DI QUELLE PROFESSIONI , NON SONO SOGGETTE ALLA DISCIPLINA O AD ALTRA POTESTA’ DELL’ORDINE PROFESSIONALE, L’ISCRIZIONE AL CUI ALBO, ANZI E’ AMMESSA SOLO PER ATTIVITA’ ESTRANEE ALL’IMPIEGO.”

IN DEFINITIVA LA SUPREMA CORTE SOTTOLINEA COME , PROPRIO IN RAGIONE DEL FATTO CHE L’INFERMIERE RICEVE LA PROPRIA RETRIBUZIONE FISSA E RICORRENTE DA UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E NON DA COMPENSI E/O TARIFFE PROFESSIONALI, L’ISCRIZIONE ALL’ALBO NON SAREBBE IN ALCUN MODO NECESSARIA.

FATTI I NECESSARI RICHIAMI ALLA SENTENZA CITATA BISOGNA PURA RILEVARE  ( CON SORPRESA) CHE  NESSUN RIFERIMENTO E’ STATO FATTO  ALLE PREVISIONI DELLA LEGGE 42/99 , POSTO CHE LE STESSE  IN QUALCHE MANIERA SEMBREREBBERO ASSEVERARE LA NECESSITA’ DI ISCRIZIONE AL COLLEGIO DA PARTE DELL’INFERMIERE .

ONDE POTER DARE INFORMAZIONI COMPIUTE E COERENTI A TUTTI GLI ASSOCIATI AFFINCHE ESSI  POSSANO ADOTTARE OGNI OPPORTUNA INIZIATIVA  RIGUARDO ALLA PROBLEMATICA QUESTA  SEDE NAZIONALE PROCEDERA’ AD   APPROFONDIRE I SEGUENTI ULTERIORI  ASPETTI :

1-  EVIDENZIARE SE IL MANCATO RICHIAMO DELLA CORTE ALLA LEGGE 42/99 DEBBA ESSERE CONSIDERATO COME “ UNA IRRILEVANZA DELLA NORMA STESSA RISPETTO ALLA OBBLIGATORIETA’ DELLA ISCRIZIONE AL COLLEGIO”  OD ALTRO.

2 - VERIFICARE, ALLA LUCE DELLA INTERVENUTA SENTENZA DI CASSAZIONE LE IMMEDIATE  STATUIZIONI DELLA COMMISSIONE CENTRALE PER GLI ESERCENTI LE PROFESSIONI SANITARIE NEI PROCEDIMENTI  INERENTI LA FATTISPECIE.

3 - APPROFONDIRE L’EVENTUALE PREGIUDIZIO  O MENO CHE DOVESSE DISCENDERE PER L’INFERMIERE DALLA SUA  EVENTUALE DISISCRIZIONE  AL COLLEGIO RISPETTO ALLA   “QUALITA FORMALE E SOSTANZIALE DI PROFESSIONISTA” , ANCHE EFFETTUANDO LE DOVUTE COMPARAZIONI CON LO STATO GIURIDICO DEGLI ALTRI PROFESSIONISTI OPERANTI NEL PUBBLICO IMPIEGO ,

 

SARA’ NOSTRA PREMURA  INFORMARE I DIRIGENTI SINDACALI  DI QUANTO SOPRA

 

IL PRESIDENTE

ANTONIO DE PALMA